burası çin ya da buna benzer
bir Tanrı tanımazlar yurdu değil ki;
neden tek gündeminiz olmuş
Tanrının yaratıcılık konusu?
doğanın tek kanun koyucusu olarak
yüce Yaradanı bilen
ancak O'na ortak kanun koyucular edinen,
bir toplum var karşınızda
söz konusu çıkarları olunca
dini ile şirketler kurulan
ve O'nun yanında ruhbanlara ya da liderlere tapınan
O'nunla birlikte
türbelere ya da holdinglere sığınan müşrik bir topluluğa karşı
gündeminiz ağaçlar böcekler mi olmalı?
bunlar mı sizce öncelemeniz gereken başlıklar?
bir hristiyan toplumunda diyelim,
yalnızca Tanrının yaratıcılık sıfatını işlemek
ne yarar sağlar iyilik adına?
bunların ne farkı var ki onlardan
inandıklarını ilan ettikleri kitaplarının,
ve peygamberlerinin isimleri dışında?
vardıkları sonuç aynı değil mi,
şirk,batıl ve sapmışlık?
belki de en iyi bildikeri sıfatıyken Tanrının yaratıcılığı
neden bilmedikleri ya da
bilmek istemedikleri sıfatlarını anlatmıyorsunuz?
yoksa buna yüreğiniz mi yetmiyor?
oysa indirilmiş o sayfaların tertilinde de
başlıklarında da göreceksiniz hangi sıfatların öncelendiğini
ortak koştukları şeylerden kaçındırmanız gerekiyor önce
yaptıkları en büyük sapkınlıklardan başlayın
örneğin :
koyduğu kanunların tabiattan ibaret olmadığını
yaşam için olduğu gibi yaşantımıza da kanunlar koyduğunu ,
aksi kanunlar koymanın da
O'na meydan okuma ve şirk koşma olduğunu açıklayın!
ya da örneğin:
peşine düştükleri ruhbanların da birer kul olduğunu
ve O'nun hiç bir kulun selamı ,yüzü suyu hürmetiyle
torpil yapmayacağını söyleyin!
O'nun beşeri sıfatlardan münezzeh olduğunu,
o iddia ettikleri;
padişaha ulaşabilme hikayelerinin,
yok ona ulaşabilmek için vezirlere
yok paşalara ihtiyaç olduğu savlarının,
birer iftira olduğunu,
kendisine herkesin ulaşabildiği
bir peygamber ya da müttaki bir halife yerine
halkı ile arasına duvarlar çekmiş
bir padişaha benzetmenin
hilekarlık olduğunu haykırın!
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder